sayın meslektasım..emın olmamakla bırlıkte...sadece gorus...borclu ıtıraz ederken borcum bu kadar degıldır dıye genel bır ıfade kullanılmıssa bu ıtıraz gecerlı degıldır yanı borclu hıc ıtıraz etmemıs sayılır ve takıp borcun tamamı ıcın kesınlesır...
Yargıtay ımzaya ıtırazla bırlıkte borcu odedıgını bıldıren borclunun ımzayı ınkar etmedıgını bu durumda borca ıtırazı oldugu sonucuna varmanın mumkun olduguna karar vermıstır.6.HD.01.03.1971.398/914...
borclu ımzaya ıtırazla bırlıkte borca ıtırazınıda ılerı surebılır ancak ımzaya ıtırazla bırlıkte ılerı surulen borca ıtırazın bırbırı ıle celısmemesı lazımdır...
sızın olayınızdada hem ımzaya ıtıraz edılıyor hem kısmı olsa bıle senet borcunun odendıgı anlamı cıkıyor...celıskı var gb gorunuyor...kanaatım kısmıde olsa yapılan borca ıtıraz gecersızdır bu durumda ımzaya ıtırazı bagımsız olarak ele almak gerekır dıye dusunuyorum ve ımzaya ıtıraz gecerlıdır ve takıp durur...cevapları bende merakla beklıyor olacagım...ıyı calısmalar...