Elimde Talih Uyar'a ait fakat oldukça eski bir kitap bulunmaktadır. "OLUMSUZ TESBİT VE GERİ ALMA DAVALARI-İ.İ.Y.72" Kitabın 22 inci sayfasından aynen aktarıyorum:

"Davayı, Davacı-Borçlu Kazanırsa(İİY. mad. 72/V): takip derhal durur ve hükmün kesinleşmesi ile de takip iptal edilir. Böylece dava konusu alacağın var olmadığı (yokluğu) maddi hukuk bakımından belirlenmiş olur.
...

Borçlunun hiç borçlu olmadığına karar verilmişse icra tamamen, kısmen borçlu olmadığına karar verilmişse, kısmen eski duruma getirilir. Bunun için ayrıca bir mahkeme kararına gerek yoktur. Hükmün kesinleşmesi ile bu sonuç kendiliğinden doğar."

Sayfa 24:"Borçlu yararına sonuçlanan olumsuz tespit davasında alınan ilamın 'davacının, davalı-alacaklıya borcu bulunmadığını' hükme bağlayan bölümü bir tesbit hükmü olup, bunda ayrıca 'alacağın tahsiline'(edaya) ilişkin bir hüküm fıkrası bulunmadığından, ilamın bu bölümü ayrı takip konusu yapılamaz. Bu ilamın -varsa- ilgili takip dosyasına konulması gerekir. Bu ilam borçlu hakkında davalı-alacaklının daha önce başlattığı icra takibini durdurur.(İİY.mad.72/V) Bu ilam kesinleştikten sonra da, İİY mad 72/V gereğince borçludan o takibe dayanarak alınmış para varsa,-ayrıca mahkemeden hüküm almaya gerek kalmadan-geri alınır.