Mesajı Okuyun
Old 12-03-2007, 16:19   #7
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Sayın alıokebru,

Aşağıda sunacağım karar işinize yarayabilir mi? Karara göre, icranın eski hale getirilmesi istenebilir. Süre bakımından bir sorununuz yoksa, icra müdürlüğünden bu yönde bir talepte bulunun. Kabul görmezse, icra hakimliğine şikayet edin.

Saygılarımla

Alıntı:
T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2002/2391
K. 2002/3485
T. 18.2.2002
• MENFİ TESPİT DAVASI ( Davanın İstirdat Davasına Dönüşmesinin İlamın İnfazı İçin Kesinleşmesi Koşulunu Ortadan Kaldırmaması )
• İSTİRDAT DAVASI ( Menfi Tespit Davasının İstirdat Davasına Dönüşmesinin İlamın İnfazı İçin Kesinleşmesi Koşulunu Ortadan Kaldırmaması )
• İLAMIN KESİNLEŞMESİ ( Menfi Tespit Davasının İstirdat Davasına Dönüşmesinin İlamın İnfazı İçin Kesinleşmesi Koşulunu Ortadan Kaldırmaması )
• İLAMDA YER ALAN EKLENTİLER ( Menfi Tespit Davasının İstirdat Davasına Dönüşmesinin İlamın İnfazı İçin Kesinleşmesi Koşulunu Ortadan Kaldırmaması )
2004/m.72/5,72/6
ÖZET : Menfi tespit davasının istirdat davasına dönüşmüş olması, ilamın infazı için kesinleşmesi koşulunu ortadan kaldırmaz. İlamda yer alan eklentiler için de aynı kuralın uygulanması zorunludur.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : İİK.nun 72/5. maddesi gereğince menfi tespit davası borçlu lehine hükme bağlanırsa takip durur. İlamın "kesinleşmesi üzerine" içeriği esas alınarak yeni bir hükme gerek kalmadan icra kısmen veya tamamen eski hale iade edilir. Somut olayda menfi tespit davasının İİK.nun 72/6. maddesi gereğince istirdat davasına dönüşmüş olması bu ilamın infazı için kesinleşmesi koşulunu ortadan kaldırmaz. İlamda yer alan eklentiler için de aynı kuralın uygulanması zorunludur. Bu durumda Merciin aksine gerekçesinde isabet bulunmamaktadır. O halde, takip dayanağı ilamın kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 18.2.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.