Konu hakkında kamuoyunda torba yasa olarak bilinen 6111 sayılı yasa ile bir takım düzenlemeler getirilmiştir. Buna göre;

1- MADDE 194- 23/6/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 24 üncü maddesinin ikinci fıkrasından sonra gelmek üzere aşağıdaki fıkra eklenmiştir.
“1136 sayılı Avukatlık Kanununda avukatlık büroları ve hukuk büroları ile ilgili düzenleme yapılıncaya kadar meskenlerdeki avukatlık ve hukuk büroları faaliyetlerine devam ederler. Bu süre, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki yıldır. Bu hüküm 3568 sayılı Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanununda ilgili düzenleme yapılıncaya kadar meslek mensupları tarafından açılan bürolar hakkında da uygulanır.”
2- MADDE 201- 14/6/1989 tarihli ve 3572 sayılı İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına Dair Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulüne Dair Kanunun 2 nci maddesine aşağıdaki bentler eklenmiştir.
“f) 1136 sayılı Avukatlık Kanunu uyarınca açılan avukatlık bürolarına,
g) 3568 sayılı Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu uyarınca meslek mensuplarınca açılan bürolara,”

Sonuç olarak; Meskenlerdeki avukatlık ve hukuk bürolarının Avukatlık Kanununda bir düzenleme yapılıncaya ve 2 yıl süre ile faaliyetlerine imkan getirilmiş olup, ayrıca 3572 sayılı Yasanın 2. maddesindeki istisnai yerlerden olduğuna dair kabul ile işyeri ruhsatından muaf tutulmuştur.

Ancak sözkonusu düzenleme, Ankara barosunun konu ile ilgili yasa tasarısı önerisinden farklı olarak, 634 sayılı yasanın doktor muayenehanelerine tanınan şekli ile bir muafiyet tanınmamış, 2 yıllık bir geçiş süreci (ve Avukatlık Kanunda düzenleme yapılması) getirilmiştir. Kanımca bunda en büyük etken, birden fazla avukatın ve avukat ortaklıklarının durumu nedeniyle oluşan endişelerdir. Umarım 1136 sayılı yasada yapılacak bir düzenleme ile, bu soruna meslektaşlarımız lehine kökten bir çözüm getirilir.

Saygılarımla...