Alıntı: Yazan ebrus Sayın meslektaşım Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin altında vekalet ücreti kararlaştırılamaz. Buna göre sözleşmenin ücrete ilişkin kısmı geçersiz sayılır. Fakata avukatlık yasasındaki değişiklikten sonra sözleşmedeki herhangi bir maddenin geçersiz olması sözleşmenin tamamını geçersiz hale getirmez. Bu durumda Av. Yasasının 164. maddesi uygulama alanı bulur. Yani değeri para ile ölçülebilen işlerde değerin %10'u ile %20'si arasında bir vekalet ücreti takdir edilir. Fakat yargıtayın istikrar kazanmaya başlayan benim pek tasvip etmediğim bir kaç kararına göre sözleşmeye akdedildiği tarihteki avukatlık yasasının uygulanması öngörülüyor. Yani buna göre eğer sözleşmeniz avukatlık yasasında yapılan değişiklikten önce akdedilmişse eski yasaya göre sözleşmenin tamamı geçersiz sayılacak ve Asgari Ücret Tarifesindeki miktara hak kazanacak arkadaşınız. Yok eğer sözleşme tarihinin 4667 sayılı avukatlık yasasının yürürlük tarihinden sonra ise dediğim gibi 164. maddedeki %10-%20 kıstası uygulanacak.

Öncelikle ilginize teşekkür ederim. Bahsettiğiniz kanun maddelerini elbette ki ben de inceledim. Yalnız, bahsettiğim üzere, Yargıtay'ın bu konudaki kararları çelişkili. Öğrenmek istediğim şey güncel içtihadın ne olduğu. Bu arada, evet kendimizle ilgili içtihatlara biraz uzağız. Nitekim siz de güncel içtihadın hangi yönde olduğu konusunda tatmin edici bir bilgi verememişsiniz. Çünkü hergün bir vekalet ücreti davası açmıyoruz. Kırk yılda bir başımızdan böyle bir olay geçtiği zaman da araştırıp öğreniyoruz.

Sn. Can DOĞANEL, sizin de takdir edeceğiniz üzere avukat, aynı zamanda süreler ile yarışan bir insandır. Bazı işlerin beklemeye tahammülü yoktur. Neyse, hayatın ne getireceği belli olmaz. Belki biz de ileride, bazı şeylere "bilsem de bilmiyorum" deriz.