Alıntı: Yazan Av.Zuhat Kaya sevgili meslektaşlarım; bir icra takibi var ve takip konusu ise çek ,takip devam ederken menfi tespit davası açıldı ve bu davada verilen ihtiyati tedbir kararı borçlu tarafın % 40 teminatı yatırmamış olması sebebiyle uygulanmadı , borçlunun taşınmazına haciz koydunuz fakat taşınmazın satış işlemlerini yine aynı taşınmazda haczi bulunan bir başka dosyanız üzerinden yürüttünüz ve bu nedenle hakkında menfi tespit davası da açılmış bulunan bu icra takibinizden işlem yapmak gereği duymadınız .Bu arada açılan menfi tespit davası da red edildi ,dava lehinize sonuçlandı.Ancak borçlu yine boş durmayarak ,icra mahkemesinde dava açtı ve çekin zamanaşımına uğradığını ileri sürerek takibin iptalini istedi ve takip iptal edildi. Bu durumda Lehinize sonuçlanan menfi tespit davasının size sağlayabileceği hukuki imkan nedir ? bu aşamadan sonra alacağı hangi yolla öne sürmemiz daha faydalı olur.(alacak davası mı ? ilamsız takip mi yoksa sebepsiz zenginleşme davası mı)Hacizli taşınmazın alacaklıdan kaçırılmaması için ne yapılabilir?

Sevgili Meslekdaşım,
Yapılan yorumlara kısmen katılmaktayım. Ben İcra Mahkemesinin "zamanaşımının gerçekleşmiş olması sebebi ile icranın geri bırakılmasına" KARAR VEREMEYECEĞİ kanaatindeyim. Zira;
a. TTK'nın 662. Maddesine göre: Müruruzaman; dâva açılması, takip talebinde bulunulması, dâvanın ihbar edilmesi veya alacağın iflâs masasına bildirilmesi sebepleriyle kesilir.”

b. Zamanaşımının kesilmesine ilişkin bu hükümler çekler için de uygulanır. Gerek alacaklı ve gerekse borçlu tarafından genel mahkemelerde açılan davalar zamanaşımını keser.” Yargıtay 12. H.D. E. 2005/25823, K. 2006/1807, T. 31.1.2006 sayılı kararı

c. Çekte Zamanaşımını kesen sebeplerden biri de dava açılmasıdır. Bu davanın kimin tarafından açılacak bir dava olduğu hususunda bir açıklık bulunmamaktadır. Borçlu tarafından açılan menfi tespit davası da zamanaşımını keser ve bu dava süreci içinde, menfi tespit kararının kesinleşme tarihine kadar zamanaşımı işlemez.” Yargıtay 12. H.D. E. 2007/690, K. 2007/2457, T. 16.2.2007 sayılı kararı

DOLAYISI İLE ÇEKLER HAKKINDA BORÇLUNUN AÇMIŞ OLDUĞU MENFİ TESPİT DAVASI ÇEKTE ZAMANAŞIMINI KESER, MENFİ TESPİT DAVASI KESİNLEŞİNCEYE DEK ZAMANAŞIMI İŞLEMEZ. EĞER İŞLESE İDİ MENFİ TESPİT DAVASI SONUCU VERİLEN HÜKMÜN İCRA TAKİBİNE UYGULOANABİLİRLİĞİ KALMAZDI.

Peki bu noktada alacaklı ne yapabilir. İCRANIN GERİ BIRAKILMASI KARARININ KESİNLEŞTİĞİNİN SİZE TEBLİĞİ TARİHİNDEN İTİBAREN 7 GÜN İÇİNDE GENEL MAHKEMEDE DAVA AÇIP ZAMANAIŞIMININ GERÇEKLEŞMEDİĞİNİ İSPATLAMANIZ GEREKİR. AKSİ TAKTİRDE İCRA MAHKEMESİNİN GERİ BIRAKMA KARARI MADDİ ANLAMDA KESİN HÜKÜM TEŞKİL EDER.

Bunun dışında TTK’nun 720. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 644. maddesi gereğince hamilin sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak keşideciye müracaat hakkı mevcuttur. Bu hususu arkadaşlar yukarıda izah etmiş.
Saygılarımla...

Not: Çek takibi zamanaşımı sebebi ile iptal edilemez. Ancak "icranın geri bırakılmasına" karar verilebilir.