Sayın Hatice hanım,

Aslında bende tam sizin gibi düşünüyorum.

Ayıplı malın neden olduğu zararlardan sorumluluk hakkında yönetmeliğin 8. maddesindeki tanım

Alıntı: Sözleşme metninde veya müstakil herhangi bir belgede tüketicinin bu Yönetmelikte yer alan, haklarını kullanmaktan feragat ettiğine dair veya imalatçının/üreticinin bu Yönetmelikten kaynaklanan yükümlülüklerini sınırlayan veya ortadan kaldıran kayıtlar geçersizdir.

Ancak sorun 4077 sayılı kanun 4. madde de yeralan ayıplı mal tanımı.

Alıntı: Ambalajında, etiketinde, tanıtma ve kullanma kılavuzunda yer alan veya satıcı tarafından vaadedilen veya standardında tespit edilen nitelik ve/veya niceliğine aykırı olan ya da tahsis veya kullanım amacı bakımından değerini veya tüketicinin ondan beklediği faydaları azaltan veya ortadan kaldıran maddî, hukukî veya ekonomik eksiklikler içeren mal veya hizmetler, ayıplı mal veya ayıplı hizmet kabul edilir.

tanımına uygun olup olmadığı . Keşke bu konuda dava açmış olan meslekdaşlarımızın bilgi verebilseydi .

Davanın ticari mi yoksa tüketici kanuna mı bağlı olabileceğinde karar veremiyorum ve
Henüz çözüm bulamamaktaktan ciddi anlamda rahatsızım açıkçası

Saygılarımla