Sayın Meslektaşlarım,

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından verilmiş çeşitli kararlar ve örnek olarak 2009/21931E. ve 2010/4025K. sayılı 23.02.2010 tarihli karar uyarınca " Kural olarak ileride doğacak muhtemel bir hakkın haczi mümkün değildir. İİK'nun 89. maddesi gereğince üçüncü şahsa, borçlunun, nezdinde doğmuş ve doğacak hak ve alacaklarının haczi şeklinde haciz ihbarnamesi çıkarılması halinde, üçüncü şahsın sorumluluğu, haciz müzekkeresinin kendisine ulaştığı tarihteki mevcut (fiili) durumla sınırlıdır. İleride doğacak, doğması muhtemel bir hakkın bu aşamada üçüncü şahısça net olarak bilinmesi mümkün olmadığından, bu şekilde çıkarılan haciz ihbarnamesi yukarıda açıklanan nedenle muhtemel alacaklar açısından sonuç doğurmaz."

Ancak bu konudaki uygulamalar, çeşitli kurumlara göre değişiklik arzetmektedir. Benim sorum şu; eğer arada bir hukuki ilişkinin varlığı sabitse, o zaman muhtemel alacakların 89/1 ile haczi mümkün müdür?

Konu doktrinsel açıdan tartışmalıdır ve hukuki ilişkinin sabit olmasını esas alan Yargıtay Kararları ise çok da yeni tarihli değildir.

Çalıştığım kuruma sürekli 89/1 ler gelmektedir. Bu durumda Yargıtay'ın kararlarına istinaden şahısların hesabına haciz kaydı koymak ve alacaklılar sırası yapmak pek doğru gözükmemektedir.

Ancak 3. şahıs ile borçlu arasındaki hukuki ilişkinin sabit olduğu durumlarda nasıl bir yol izlenmesi gerekmektedir?Bu tür durumlarla ilgili elinizde herhangi bir yeni tarihli Yargıtay Kararı var mıdır?

İlginiz için şimdiden çok teşekkür eder, saygılarımı sunarım.