Sayın Ömer Sinikan,

Yazmaya şevkinizin kalmadığı şeyin Avukatların etkisizliği olmasına çok şaşırdım!

Bu yazdıklarınızı ve katı görüşlerinizi, kusura bakmayın ama, davasını kaybeden ve avukatına olan sinirle ve düz mantıkla yazan bir vatandaşın yakınmalarına benzetiyorum.

Yukarıda tüm yazılanların yanında lütfen bir de Avukatlık Kanununun 35 A maddesine bakınız. Avukatların tutanakları mahkeme ilamı niteliğinde sayılmaktadır. Çağımızda artık ihtilafların mahkemeler dışında çözülmesine çalışılmaktadır.

Hakim ve taraflar olmazsa, bahsettiğiniz devlet nazarındaki yargılama olmaz diyorsunuz ama sizce önemli olan yargılama mı yoksa bu yargılamanın niteliği mi?

Hukuk devleti , evrensel hukuk, insan hakları , adalet açısından doyurucu olan yargılamaya ulaşmak mıdır? Avukatların varlık amacı da budur.

Avukatların bu sürece olan katkılarını ve hukuk sistemi içindeki yerini uzun uzun saymaya lüzum dahi yoktur. Her avukat, salt kendi bilgi ve becerisiyle bu amaca nasıl hizmet ettiğine dair olayları, konuları uzun uzun sayabilir. Ancak yetersiz avukatlar kadar yetersiz hakimlerin varlığı da yadsınmamalıdır.

Saygılarımla.