Merhabalar. Sanık hakkında 3167 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan dolayı açılan davanın yargılaması sonucunda Mahkemece 5271 Sayılı CMK'nun 223/7 maddesine istinaden davanın reddine karar verilmiştir.
(CMK 223/7 "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.")
13.12.2006 tarih ve 26375 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2007 Yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin Ceza davalarında ücret başlıklı 13/5 maddesinde,
“(5) Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.” hükmü ile,
Yargıtay 8. Ceza Dairesinin "…Beraat eden ve kendilerini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına karar tarihindeki AAÜT’nin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar .... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA) 03.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi. (8.CD.2007/9222-8495 E-K.) şeklindeki kararı dikkate alındığında, davanın reddi halinde de tarifede belirtilen maktu vekalet ücreti takdir edilmeli midir? İlginiz için teşekkürler...