Sayın meslektaşlarım;müvekkil bir bankadan çekilen krediye karşılık aracını rehin gösteriyor.(kredi başkası adına çekiliyor ama nakiti kendi kulanıyor)Kredi taksitleri düzenli ödenirken araca alıcı çıkıyor.Alıcıya aracın rehinli olduğunu söylüyor.

Alıcı ilgili bankanın eski ve kıdemli müşterisi olduğunu,yetkililer ile arasının iyi olduğunu,kendisine arac satışı için vekalet verirse,kredi borcunu kapatıp rehni kaldırabileceğini kalan parayı da elden vereceğini söylüyor.Müvekkil vekaleti veriyor.

Müvekkil ile alıcı bu şartlar altında bankada buluşmak üzere anlaşıyorlar.Ancak alıcı müvekkilden habersiz bankaya gidip yetkililerle anlaşıp vekaleti kullanarak rehni kaldırtıyor ve aracı satıyor.

müvekkil aracın satıldığını Trafik tescilden öğreniyor.Bunun üzerine bankaya gidiyor.Banka müdürü bu krediyle bir alakası kalmadığını ,kredinin kapandığını söylüyor.Yazılı belge talep ediyor.Ama o an için kendisine belge verilmiyor.
Bu olaylardan sonra müvekkiller bankaya herhangibir taksit ödemiyorlar.6-7ay boyunca da banka tahsilat amaçlı hiçbir işlemde bulunmayarak bu süre sonunda ,kredi çekenin maaşına bloke konuyor.Ve kredi borcunun tamamı müvekkillerden tahsil ediliyor.
Müvekkil aracın parasını alamadığı gibi,kredi borcunu yüklü bir faizle ödemek zorunda kalıyor.

Burada bankanın herhangibir sorumluluğu olabilir mi sizce?Özellikle kredi borcu kapanmadan rehin kaldırılması ve kredi kapanmadıysa taksitler ödenmediği halde 6-7 ay yasal işlem yapmadan beklenmesi babında birşey çıkarmı?
Bu konuda kaynak da önerirseniz sevinirim..