Mesajı Okuyun
Old 16-08-2016, 09:39   #7
Av.Rıdvan Ergün

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Avukat75
En son yanıtınızla ne kastettiğinizi anlamadım!

Ancak ben düşüncelerimi şöyle ifade edebilirim. Gerek yasada gerekse ZMSS Genel şartlarında yapılan son değişikliklerin trafik kazalarında zarar görenler aleyhine olduğu açık. Ayrıca değişiklik sonrası uygulamanın nasıl olacağı da belirsiz.

Sorunuzda belirttiğiniz üzere, 14.04.2016 tarihli 607 sayılı kanun ile 2918 sayılı kanunun bazı maddeleri değiştirilmiştir.

Değişiklik sonrasında 97. maddenin yeni metni şu şekildedir;

“Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir.”

99. maddenin 1. fıkrası ise şu şekildedir;
“Sigortacılar, hak sahibinin zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarıyla belirlenen belgeleri, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorundadırlar…”

14.05.2015 tarihinde değiştirilerek 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMSS genel şartlarında 02.08.2016 tarihli 29789 sayılı resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren yeni bir değişiklik daha yapılmıştır.

Bu son değişiklik de dikkate alındığında ZMSS Genel Şartlarına göre;

“B.2. tazminat ve giderlerin ödenmesi” başlıklı maddenin 3. fıkrası şöyledir;

“2.1. Sigortacı; hak sahibinin, kaza veya zararın tespit edilebilmesi için bu genel şartlar ekinde yer alan gerekli tüm belgeleri sigortacının merkez veya şubelerinden birine ilettiği tarihten itibaren sekiz işgünü içinde tazminatı hak sahibine öder. Sigortacının kendisine iletilen belgelere haklı olarak itiraz etmesi veya kendisinin hak sahibinden ya da başka bir kurumdan haklı olarak yeni bir belge talep etmesi halinde söz konusu süre yeni talep edilen belgenin sigortacının merkez veya şubelerinden birine iletilmesinden sonra başlar. Sigortacı hak sahibinden münhasıran hak sahibinin tazminat hakkını etkileyen bilgi ve belgeleri talep edebilir.”

Genel şartlara 02.08.2016 tarihli değişiklik ile eklenen madde Ek:6 ‘da “Tazminat Ödemelerinde İstenilecek Belgeler” başlığı altında bedeni zararlardan sürekli sakatlık için, 30/3/2013 tarihli ve 28603 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik çerçevesinde düzenlenmiş sağlık kurulu raporu ile mağdura ait son 3 aylık döneme ilişkin ücret belgesi de istenmektedir.

Yani bu durumda, hak sahibi adına dava açılmadan önce sigortacıya yapılmak zorunda olan başvuruda, bedeni zararlarla ilgili talepler için sağlık kurulu raporunun ve hak sahibinin ücret miktarını belgeleyen evrakın eklenmesi gerekiyor. İstenilen evraklarda eksiklik olması durumunda ve sigortacı genel şartların B.2 maddesinin 3. fıkrası gereğince eksik evrakın tamamlanmasını yazılı cevabında isterse, söz konusu eksikliği tamamlamadığınız sürece başvurunuzu yapmış sayılmayabilirsiniz! Bu durumda açacağınız davada dava şartı eksikliği sorunu gündeme gelebilecektir. İlgili yönetmelik uyarınca sözkonusu raporun alınma süreci ise (sağlık sorununun henüz netleşmemiş olması veya rapora itiraz süreçleri düşünüldüğünde) dava açma sürecini iyice belirsizleştirecektir. Bu süreçte zamanaşımının durması veya kesilmesi sözkonusu olur mu, bu konuda bir hüküm var mı bilemiyorum.

Dolayısıyla sayın Salut, siz başvuru yaptım dediğiniz için bu süreçleri nasıl geçirdiğinizi sormak istemiştim. Ama paylaşmak zorunda değilsiniz tabi ki.

Saygılar.



Bu yolu geçim kapısı yapmış, ... bilmemne Hasar Servisi, Hasarmatik vs gibi internetten trafik kazası takip edip, sırtlan gibi davayı kapmaya uğraşan ve Barolar Birliğinin bir türlü çözüm üretemediği simsarların işleri zorlaştı desenize.
Barolar Birliği avukatlık mesleğinin bu simsarlardan korunması için hiç bir şey yapamamıştı. Sigortacılar Birliği nasıl da mevzuat yoluyla kendisini korumaya aldı. Belki örnek olur birilerine.