T.C. YARGITAY

4.Hukuk Dairesi
Esas: 2012/4790
Karar: 2013/5019
Karar Tarihi: 19.03.2013


TAZMİNAT DAVASI - TRAFİK KAZASI NEDENİYLE UĞRANILAN ZARARIN TAZMİNİ İSTEMİ - KAZA NEDENİYLE DAVACININ DAİMİ İŞGÜCÜ KAYBINA UĞRAYIP UĞRAMADIĞI - BİLİRKİŞİ RAPORLARINDAKİ ÇELİŞKİLERİ DE GİDERİR BİÇİMDE BELİRLENEREK SONUCUNA GÖRE KARAR VERİLMESİ GEREĞİ

ÖZET: Dava konusu kaza nedeniyle davacının daimi işgücü kaybına uğrayıp uğramadığının ve uğramışsa oranının bilirkişi raporlarındaki çelişkileri de giderir biçimde belirlenerek sonucuna göre karar vermek gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak verilen kararın bozulması gerekmiştir.

(818 S. K. m. 41)

Dava: Davacı A. K. vekili tarafından, davalı A. B. S. ve diğerleri aleyhine 17.10.2007-28.07.2008 günlerinde verilen dilekçelerle trafik kazası nedeniyle tazminatın dava ve birleşen dava ile istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece dava ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 30.11.2011 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan A. B. S. ve E. S. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 19.03.2013 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine taraflardan kimsenin gelmediği görüldü, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

Karar: Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, dava ve birleşen dava kısmen kabul edilmiş, kararı davalılardan E. S. ile A. B. S. temyiz etmişlerdir.

Davacı, davalı tarafa ait aracın neden olduğu trafik kazasında daimi işgücü kaybına uğradığını belirterek maddi ve manevi tazminatı dava ve birleşen dava ile istemiştir.

Yerel mahkeme, olay nedeniyle davacının %21.2 oranında daimi işgücü kaybına uğradığını belirterek davayı kısmen kabul etmiştir.

Dosyadaki belgelerden, davacının Adli Tıp Kurumundan 27.03.2009 tarihinde alınan raporunda %21.2 daimi işgücü kaybına uğradığının belirtilmesine rağmen, dava konusu olayla ilgili ceza dosyasında alınan ve daha sonraki 23.06.2010 tarihli Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulundan verilen raporda, organlarda sürekli zayıflama ya da fonksiyon kaybı bulunmadığı, iyileşme olanağı bulunmayan herhangi bir hastalık tespit edilmediğinin bildirildiği görülmektedir. Şu durumda dava konusu kaza nedeniyle davacının daimi işgücü kaybına uğrayıp uğramadığının ve uğramışsa oranının bilirkişi raporlarındaki çelişkileri de giderir biçimde belirlenerek sonucuna göre karar vermek gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak verilen kararın bozulması gerekmiştir.

Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davalılar E. S. ve A. B. S. yararlarına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 19.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)