Sayın akarsu

Olayınızdaki sanık yurt dışında bulunmaktadır.

Türkiyede bulunmak koşulunu "arada sırada bulunmak" olarak anlamamak gerekir kanısındayım. Aşağıdaki hükümlere göre sanığın duruşmalarda da "bulunmak" zorunluluğu bulunmaktadır:

CMK
Sanığın duruşmada hazır bulunmaması
MADDE 193.- (1) Kanunun ayrık tuttuğu haller saklı kalmak üzere, hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılmaz. Gelmemesinin geçerli nedeni olmayan sanığın zorla getirilmesine karar verilir.
(2) Sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkumiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir.
Sanığın mahkemeden uzaklaşması
MADDE 194.- (1) Mahkemeye gelen sanığın duruşmanın devamı süresince hazır bulunması sağlanır ve savuşmasının önüne geçmek için mahkeme gereken tedbirleri alır.
(2) Sanık savuşur veya ara vermeyi izleyen oturuma gelmezse, önceden sorguya çekilmiş ve artık hazır bulunmasına mahkemece gerek görülmezse, dava yokluğunda bitirilebilir.
Sanığın yokluğunda duruşma
MADDE 195.- (1) Suç, yalnız veya birlikte adli para cezasını veya müsadereyi gerektirmekte ise; sanık gelmese bile duruşma yapılabilir. Bu gibi hallerde sanığa gönderilecek davetiyede gelmese de duruşmanın yapılacağı yazılır

Alıntı: Yazan akarsu kovuşturma aşamasında ise savunması yurt dışında alınıyor.

Sanığın ifadesinin istinabe yolu ile alınması aşağıdaki nedenlerle usule aykırıdır:
1- Yağma suçunun cezasının alt sınırı 6 yıldır. Bakınız: CMK 196/2- "Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir."
2- "Türkiyede bulunması" kovuşturma koşulu olduğundan sanığın istinabeyle dinlenmesi yurt dışında olduğundan mümkün olmaz. Bakınız: CMK 196/6 - "Yurt dışında bulunan sanığın, belirlenen duruşma tarihinde hazır bulunmasının zorluğu halinde, bu tarihten önce duruşma açılarak veya istinabe suretiyle sorgusu yapılabilir."