Mesajı Okuyun
Old 21-01-2011, 00:00   #6
av.perihan

 
Varsayılan

Sigorta şirketleri tazminat ödemelerini o kadar zorlaştırmaktadırki vatandaşın kendi başına yapması imkansızdır.
Bu avukatları aşağılayıcı genelge, vatandaşları kaderleri ile başbaşa bırakma girişimidir.
Hasar danışma şirketleri adı altında avukat olmayan kişilerin vekalet alması engellenmesi gerekirken avukatlara saldırılmıştır.
Trafik kazalarında avukatların tek takip ettikleri konu sigorta değildir.Aynı zamanda ceza davasını maddi manevi tazminat davalarını da takip etmektedirler.Müvekkille iç ilişkimizi sigorta şirketine beğendirmek ve sunmak zorunda değiliz.Bu avukatlık mesleğini ne kadar aşağılayıcı bir genelgedir.
Bundan bir süre önce güvence hesabı avukata ödeme yapmayacağını bildirmiş yine İstanbul Barosundan bir meslektaşımızın İdare mahkemesine açtığı dava ile avukata ödeme yapılması sağlanmıştır.
Meclisin çoğu hukukçu iken böyle genelgelere seyirci kalınması gerçekten çok acıdır.Genelgede bahsedilen vekil ile avukat vekil arasında ayırım yapılmalıydı. Müvekkile ödeme yapmamanın ayrıca bir cezai müeyyidesi vardır. Hem Avukatlık Kanunu hemde TCK'da müeyyideler mevcuttur. Genelgeye göre belirlenen vekalet ücreti olay mahkemeye intikal ettiğinde avukatın mağduriyetine ve karmaşaya sebebiyet verecektir.Mahkeme vekalet ücreti,icra takibi vekalet ücreti ile ilk belirlenen rakam birbirini tutmayacaktır. Böylesine rastgele düzenlenen ve meslek onurumuzu hiçe sayan bir genelge kabul edilemez.
Avukat önce kendi onurunu kendi hakkını korumalıdır. Meslek onuru,Avukatlık Kanunu ve diğer ilgili kanunları hiçe sayan keyfi bir genelgeye karşı hep beraber dava açmalıyız.BÜTÜN BAROLARIN HABERDAR EDİLMESİ GEREKMEKTEDİR.