1- Yok artık!
2- "Meslek Kuralı : Avukat duruşmayı terk edemez. Ancak kişisel ya da meslek onurunun zorunlu kıldığı durumlarda duruşmadan ayrılabilir. Bu durumda avukat derhal Baroya bilgi verir." Baroya bilgi verildiği takdirde baronun da yerinde bulacağına inanıyorum, inanmak istiyorum.
3- Mahkemenin suçun zorunlu müdafi gerektirmesi nedeniyle yeni bir müdafi talep etmeksizin karar vermesi CMK'ya aykırıdır, mutlak bozma nedenidir. Ayrıca savunma hakkı kısıtlanmıştır. Yukarıdaki bildirim karşısında baro'nun olumlu kararı karşısında görevi ihmal suçunun oluşup oluşmayacağı yargılama makamlarınca takdir edilecektir. Ancak benim görüşüm suçun oluşmayacağı şeklindedir. Zira gerekçe haklıdır.
4- Mahkemenin işi başından savma niyetiyle hareket ettiği kanaatindeyim.
5- Onu yargılamayı yapan hakimlerden başka kimse bilemez. Eğer inceledilerse birkaç klasörden ibaret bir gerekçeli karar beklenmelidir.