YARGITAY KARARI


"Alacaklının genel haciz yoluyla başlattığı takibe karşı borçlu yasal süresi içerisinde “asıl alacağı kabulle” birlikte Uşak İcra Dairelerinin yetkisine ve takipte istenen faiz oranına itiraz etmiştir.İcra Müdürlüğünce yetki itirazının niteliği itibariyle İİK.nun 66. maddesi gereğince takibin durdurulmasına karar verilmesi zorunludur.Öte yandan alacaklının itirazın kaldırılması için İcra Mahkemesine başvurup olumlu karar alınmadığı sürece İcra Müdürlüğünce faiz oranı takipte istenen miktar değiştirilerek %42 olarak düzeltilemez.

“…Alacaklının genel haciz yoluyla başlattığı takibe karşı borçlu yasal süresi içerisinde “asıl alacağı kabulle” birlikte Uşak İcra Dairelerinin yetkisine ve takipte istenen faiz oranına itiraz etmiştir.İcra Müdürlüğünce yetki itirazının niteliği itibariyle İİK.nun 66. maddesi gereğince takibin durdurulmasına karar vermesi zorunludur.Öte yandan alacaklının itirazın kaldırılması için İcra Mahkemesine başvurup olumlu karar alınmadığı sürece İcra Müdürlüğünce faiz oranı takipte istenen miktar değiştirilerek %42 olarak düzeltilemez.Alacaklı tarafça hem itirazın kaldırılması için hem de re’sen faiz oranı düzeltilmesi için İcra Mahkemesine 2 ayrı istekte bulunulmuş mahkemece bu 2 dosya birleştirilmiştir.

Mahkemece yapılması gereken iş İcra Müdürünün 30.07.2004 tarihli kararının (2) nolu bendinde yer alan faiz oranının düzeltilmesine ilişkin kararın iptal edilmesinden sonra takibin yetki itirazı nedeniyle durdurulması gerektiğine işaretle alacaklının itirazın kaldırılması yönünden işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar vermekten ibaretken yazılı şekilde anlaşmazlığı çözüm getirmeyecek şekilde karar verilmesi isabetsizdir…”(Y.12HD.2005/1861 E.4549 K. 07.03.2005T.)"


Bu karardan anladığım alacaklı olarak Mahkemede resen düzeltme talep edilebiliceği...fakat karara konu olayda borçlu itirazında asıl alacağı kabul etmiş......

Cevaplarınız için şimdiden teşekkürler...