 |
Alıntı: |
 |
|
|
 |
Yazan Kardan Adam |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Sahi, görevli mahkeme hangisi Üstad?
(Bir şey kaçırmadım umarım. Yüksek Mahkeme , bu "taşeron sözleşmesi" dir ve de görevli mahkeme asliye hukuk der )
|
|
 |
|
 |
|
Üstadım,
"Görevli Mahkeme neresidir ki" sorumun olduğu mesaj, 19 no'lu mesaj.
O zamana kadar soru sahibi meslektaşımın verdiği bilgiler:
|
|
Alıntı: |
|
|
|
|
|
Yazan Av.Nevra Öksüz |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Soru sahibi sayın bilvekalenin verdiği bilgiler:
1- Müteahhit ile inşaat ustası arasında yazılı bir sözleşme mevcuttur
2- Sözleşmede inşaat ustasının yapacağı işler belirtilmiştir ve ücret olarak da bir dairenin devri (dairenin bedeli de belirtilerek) kararlaştırılmıştır.
|
|
|
|
|
|
|
şeklindedir.
Dolayısıyla -o an itibariyle- takdir edersiniz ki:
|
|
Alıntı: |
|
|
|
|
|
Yazan Av.Nevra Öksüz |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sayın meslektaşımız başkaca bir bilgi (müvekkilinin ne şekilde çalıştığı ve sözleşmenin ayrıntıları konusunda) vermemiştir. Dolayısıyla soru sahibi meslektaşımızın elan verdiği bilgi ile "bu, kesinlikle eser sözleşmesidir" veya "bu, kesinlikle iş aktidir" demek mümkün değildir (diye düşünüyorum ).
|
|
|
|
|
|
|
Akabinde soru sahibi meslektaşımızın başkaca bilgi vermediği aşamada üstadım:
|
|
Alıntı: |
|
|
|
|
|
Yazan Av.Mehmet Saim Dikici |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
...Bu itibarla sözleşmenin niteliğini tayin ile uğraşmanın bu aşamada pek bir faydası da yoktur...
|
|
|
|
|
|
|
dediği için, ben de en azından görevli mahkemenin belirlenmesi açısından sözleşmenin niteliğini tayin etmenin önemli olduğunu vurgulamak istedim sadece
Üstadım kısaca
|
|
Alıntı: |
|
|
|
|
|
Yazan Kardan Adam |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
...Yüksek Mahkeme , bu "taşeron sözleşmesi" dir ve de görevli mahkeme asliye hukuk der...
|
|
|
|
|
|
|
bu cevabınızı, 24 no'lu mesajın üst kısmı için "kesin olarak" ifade edebileceğinizi sanmıyorum
Bir de eser sözleşmesinden mütevellit alacak davası ikame edilecekse:
TTK m.12: "Aşağıda yazılı veya mahiyetçe bunlara benzeyen işlerle uğraşmak üzere kurulan müesseseler, ticarethane sayılır:
... 3. Her çeşit imal veya inşa;..."
|
|
|
|
|
|
...işbu sözleşme ...şirketi ile ....şahsı arasındadır...
|
|
|
|
|
|
|
İşbölümü hususu da değerlendirilebilir (diye düşünüyorum
).
Sayın bilvekalenin affına sığınarak
soruyu soralım:
Müteahhit şirket bir otel inşaatı yapmaktadır. Bu otel inşaatının betonunun dökülmesi hususunda müvekkilim inşaat ustası ile müteahhit şirket arasında sözleşme akdedilmiştir. Bu sözleşme, bir istisna aktidir. Sözleşmede, sözleşmenin bedeli (bedeli de dahil tüm nitelikleri akitte belirtilen) bir dairenin
(bu daire müteahhit şirket üzerine kayıtlı bir gayrimenkul müdür; yoksa müteahhit şirkete yaptığı iş karşılığı verileceği vaad edilen ve taraflar arasındaki sözleşme tarihinde henüz bitmemiş bir yapı mıdır halen belli değil???İlk soruda sayın bilvekale "arsa sahibinden" bahsettiği için bir kat karşılığı inşaat sözleşmesi mucibince müteahhide bırakılacak daire var gibi görünüyor )müvekkilime devri ve bir miktar da nakit para ödenmesi olarak kararlaştırılmıştır. Müvekkilim, sözleşmede belirlenen yükümlülüklerini tamamlamış ve işi, müteahhide teslim etmiştir. Lakin müteahhit şirket, işin tamamlanmasından önceki bir aşamada sözleşme bedeli olarak belirlenen daireyi bir 3. kişiye satıp tapuda devretmiştir ve sözleşme bedeli de müvekkilime ödenmemiştir.
Müvekkilim, sözleşme bedeli olarak kararlaştırılan dairenin tapusunu istemektedir. Bu aşamada tapu iptal ve tescil davası ikame edebilir miyiz?(görüldüğü üzere sorunun cevaplanabilmesi için -halen- yukarıda kırmızı ile yazılı olan kısmın açıklığa kavuşması gerekmektedir )
Saygılar...