Müvekkil, "üçüncü şahsın .... Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne olan borçları için gayrimenkulünün teminat gösterilmesine muvafakat ettiğine dair" noterden Düzenleme Şeklinde Muvafakatname tanzim etmiş. Düzenlenen muvafakatnamede asıl vergi borçlusunun ne miktarda vergi borcu olduğu yazılı dağel.

Vergi Dairesi buna dayanarak iki sene sonra gayrimenkule haciz tatbik ediyor. Ayrıca benim müvekkilime gönderilmiş bir ödeme emri de yok.

Muvafakatnamede asıl borçlunun borç miktarı belli değil. Yapılan işlemin esasen kefalet anlamına geldiğini düşünüyorum. Dolayısıyla, kefalet limiti açıkça yazılmadığından BK 484 hükmü karşısında bu muvafakatnamenin geçersiz olacağı kanaatindeyim.
Bu konuda tecrübesi veya elinde yargı kararı olan arkadaşlar paylaşırlarsa sevinirim. Teşekkürler.