|
|
|
|
|
|
İki şirket arasında 2011 Temmuz ayında yapılan sözleşmede yetkili yerin İZMİR olduğu kararlaştırılmıştır.
Bu tarihte HMK yürürlükte değildir, sözleşmedeki yetki kuralı "genel yetkiyi ortadan kaldırmamaktadır"
Bu ilişkiye dayalı olarak HMK'nun yürürlük tarihi 01.10.2011 tarihinden sonra Ankara'da ( sözleşmeden doğan bir para borcu olup borç alacaklının ödeme zamanındaki ikametgâhında ödeneceğinden alacaklının ikametgahı mahkemesinde) icra takibi açılmıştır.
Borçlu, icra takibine karşı sadece borca itiraz etmiş, itirazın iptali davasında ise, yetki itirazında bulunmuştur.
HMK'nun yürürlük tarihinden önce tacirler arasında imzalanan sözleşmedeki yetki kuralı genel mahkemelerin yetkisini ortadan kaldırmış mıdır?
|
|
 |
|
 |
|
genel mahkemenin yetkisini kaldırması mümkün değildir zira davanız da hmk dan sonra açılmış bir davadır. belki şuan taraflar arasında yapılmış olan yetki sözleşmesi dahi geçersiz (şartları oluşmamış) olabilir. bence Ankara mah. genel yetkilidir. yetkisizlik verileceğini düşünmüyorum.