Alıntı: Yazan Av.Feridun Yurtsever Sayın Deligöz, Alacağın Temliki bir borçlandırıcı işlem değil; bir tasarrufî işlemdir. Bu anlamda, alacağını borcuna karşılık temlik eden ile temlik arasında yeni bir borçlandırıcı işlem yapılmış olmaz. "Bir tanımlama yapmak gerekirse; alacağın temliki, alacaklı ile onu devralan üçüncü şahıs arasında, borçlunun nzasına ihtiyaç olmaksızın yapılabilen ve sadece kazandırıcı bir tasarrufişlemi niteliğini taşıyan şekle bağlı bir akitir." (Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2008/192 E. 2008/1692 K. 14/02/2008 T.) Sayın Demir, Müvekkiliniz alacağıını temlik etmekle, borcu ödemiş olur. Bu durumda ifa yerine edim sözkonusu olur. Böylece müvekkiliniz borcundan kurtulmuş olur. Yani takibe itirazın mümkün olduğunu düşünüyorum. Saygılar.

Temlik edilen alacak, aksine bir hüküm yoksa, ifa yerine edim değil, ifa uğruna edim sayılır ve borç ödendiği miktarda sona erer, ödenmezse sona ermez.