İlk dava başka bir arkadaşın açtığı katkı payı alacağı için Tapu iptal ve tescil davasıydı.Dava bana geldiğinde mecburen davayı tamamen Islah edip Tazminata (katkı payı alacağına) dönüştürmek zorunda kaldım.
Katkı payıalacağı davamızda mahkeme hükmü; Islah edilen davamızda
ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesine, aynı konuda bilirkişi raporuna görekalan meblağ için açtığımız ek dava da (ıslah edemedik zira bir kez ıslah etmiştik)
ekdava tarihinden itibaren faaiz yürütülmesine şeklindedir.
Sitede bu konuda 2006 yılında kısa bir tartışma yapılmış okudum
.burada ki iki metinden anladığım Yargıtayın eski ve yeni uygulamaları olduğudur.
"ıslah sonucu arttırılan miktarlar için ıslah tarihinden değil, dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekir." görüşünü "eski uygulama" davamda ki mahkeme hükmünü ise "yeni uygulama"şeklinde mi anlamlıyız?
Diğer yandan Yargıtayın eski uygulama -yeni uygulama gerekçelerini nasıl izah edeceğiz?
Bu konuda açıklama getirecek arkadaşlara şimdiden teşekkür ederim.