Islah edilebilir.Islah ile dava alacağa dönüştüğünde inkar tazminatına hükmedilmez.Doğrudan alacak davası açma imkanı varken önce iptal açıp sonra alacağa dönüştürülmesi gibi dolaylı bir yola girmenin yararını pek anlayamadım. Her iki davada nispi harca tabidir.

YARGITAY
15. HUKUK DAİRESİ
Esas Numarası: 2005/7729
Karar Numarası: 2006/173
Karar Tarihi: 23.01.2006

İTİRAZIN İPTALİ DAVASI
ISLAH DİLEKÇESİ İLE İTİRAZIN İPTALİ DAVASININ ALACAK DAVASINA DÖNÜŞTÜRÜLMESİ

2004 s. İİK/67

ÖZETİ: Dava İİK.nun 67. maddesine dayanılarak açılan davalının icra takibine vaki itirazının iptaline ilişkindir. Dava konusu olayda davacı vekili tarafından verilen 3.5.2004 tarihli ıslah dilekçesi ile davanın alacak davası olarak yürütülmesi talep edildiğinden bu durumda mahkemece davanın alacak davası olarak incelenip sonuçlandırılması yerine davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış kararın bozulması uygun görülmüştür.

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava İİK.nun 67. maddesine dayanılarak açılan davalının icra takibine vaki itirazının iptaline ilişkindir. Mahkemece İİK.nun 67. maddesindeki sürede davanın açılmadığından bahisle davaya itirazın iptali olarak bakılamayacağından bahisle davanın reddine karar verilmiştir. Gerçekten de İcra dairesine yapılan itirazın alacaklıya tebliğ edildiği tarihten itibaren 1 yıl içerisinde dava açılmaması halinde davanın itirazın iptali davası şeklinde incelenemeyeceği ve kendiliğinden alacak davasına dönüşmeyeceği kabul edilmekte ise de, dava konusu olayda davacı vekili tarafından verilen 3.5.2004 tarihli ıslah dilekçesi ile davanın alacak davası olarak yürütülmesi talep edildiğinden bu durumda mahkemece davanın alacak davası olarak incelenip sonuçlandırılması yerine davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış kararın bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 23.1.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.