Sayın Av.Erdal,
sunduğunuz iki karar arasında bir çelişki yok...

konu senetteki tarihin üçünçü kişiyi bağlayıp bağlamayacağı meselesidir.
HUMK.M.299 a göre noterden tasdik edilmiş olma yada buna benzer özel durumlar haricinde senede konulan tarih üçüncü kişleri bağlamaz
Ancak ortada ibranameyi düzenleyen bir senet varsa o zaman Humk.m 300 uyarınca konulan tarih sadece tarafları değil, üçüncü kişleri de ilzam eder.

Şimdi sunduğunuz birinci kararda Humk.m.300 ile ilgilidir yani ortada bir ibraname vardır ki aynı bizim olayımızda olduğu gibi...

ikinci karar ise doğrudan HUMK.m.299 uygulanması ile ilgilidir,noterden tasdikli senet olmadığı için üçüncü kişleri bağlamaz denmektedir.

Ama neticede haklısınız, olayın çözümünü bu hükümler sağlıyor