Alıntı: Yazan hakkaniyet_ Herkese iyi çalışmalar, Baki KURU-RAMAZAN ARSLAN -EJDER YILMAZ'ın icra iflas kitabında borcun taksitle ödenmesi konusu anlatılırken düşülen bir dipnot ilgimi çekti:"Borçlunun vekili, vekaletnamesinde özel bir yetkisi bulunmasa bile, borcun taksitle ödenmesini teklif edebilir ve alacaklının kabul beyan(muhtırası)borçlunun vekiline tebliğ edilebilir.Fakat, vekilinin yaptığı taksitle ödeme anlaşmasına uymayan borçlu (müvekkil), m.340'a göre cezalandırılamaz." (Ankara 2005 19.baskı s.338) Bunu ne şekilde gerekçelendireceğim konusunda tereddüte düştüm. Acaba bu konuda bir Yargıtay kararı mevcut mu? Saygılarımla..

Uygulamada borçlu kendisi icra dairesine gidip taahhütte
bulunmakta alacaklı ise bu taahhüdü kabul ediyorsa borçluya kabul muhtırası göndermektedir.
Yazdığınız olayda boçlu yerine borçlunun avukatı taahhütte bulunmakta ve alacaklı taraf kabul muhtırası ile taahhüdü kabul etmektedir.
Ancak ceza hukukunda suçun ve cezanın şahsiliği ilkesi olduğundan ve borçlu asile yapılmış bir ihtaratta olmadığından vekilin yaptığı taahhütten borçluya ceza verilmez.
Bu yüzden borçlu vekilinin yapmış olduğu taahhütün pratikte bir faydası olmayacağını düşünüyorum.