Büyük düşünür ne demişti: - Nimium altercenda verit (Aşırı tartışma halinde gerçek kaybolur)

Hadi öyle demiş olsun diyelim.

Ama hiç olmazsa bir daha kitap yazarsa, alternatifleri de tek tek belirterek yazsın bari.

Yani belki şöyle:

A- Yazılı yargılamalarda;

1.) Ön inceleme aşamasına geçilmiş ise, karşı tarafın rızası veya ıslah ile (HMK:141)

2.) Ön inceleme aşamasına gelinmemiş ise, Cevaba Cevap ile karşı tarafın rızasına gerek kalmaksızın, (HMK.141 ilk cümle)

neticei talebini değiştirip, davasına belirsiz alacak davası olarak devam edebilir.

B- Basit Yargılamaya tabi davalarda;

Dava dilekçesi ile birlikte iddiayı değiştirme yasağı başlayacağından, karşı taraf rıza göstermezse sadece ıslah ile netice-talebini değiştirebilir. (HMK:319)

Bu mudur?

Not: Benim tahminim hoca, Basit Yargılamaya tabi davalar için bu açıklamayı yapmış olmalıdır.