Üstadım öncelikle sayın Pekcanıtez'in ne düşünmüş olabileceği ile ilgili -sadece- yorum yaptığımın altını çizmek isterim. Çünkü kabulümdür ki; bir "hukukçu"nun, hukuki bir görüşü söz konusu ise; (katılsam da katılmasam da) o görüş üzerinde düşünmek gerekir.

Alıntı: Yazan Av.Mehmet Saim Dikici Bunun dayanağı nedir ki? Neye göre duruşmayı "ön inceleme duruşması" sayıyor? Daha dilekçeler teati edilmemiş. HMK:137 çok açık. Ön icelemenin ne zaman başlayacağını açıkça yazmış. Yoruma gerek bile yok.

6100 sayılı HMK düzenlemesine göre davada yapılacak olan ilk duruşma "ön inceleme duruşmasıdır"; Diğer bir deyişle HMK'ya göre ön inceleme duruşmasından önce yapılan başka bir duruşma yoktur. HMK m.138: "Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir; gerektiği takdirde kararını vermeden önce, bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasında dinleyebilir." HMK m.139: "Mahkeme, dilekçelerin karşılıklı verilmesinden ve yukarıdaki maddelerde belirtilen incelemeyi tamamladıktan sonra, ön inceleme için bir duruşma günü tespit ederek taraflara bildirir.".
Dolayısıyla sayın Pekcanıtez de mahkemece yapılacak ilk duruşmanın "ön inceleme duruşması" olduğunu kabulle ve 1.10.2011'den önce ikame edilen davalarda ilk duruşma günleri verildiğinden bu duruşmaları "ön inceleme duruşması" sayıp bu şekilde yorum yapmış olabilir; yani kısaca, konuya "duruşma" düzenlemesinden hareketle yaklaşmış olabilir (diye düşünüyorum ).

Saygılar...