Tüm meslektaşlarıma merhaba,

Müvekkilimiz Z... Adi Ortaklığı ünvanlı iş yerinde çalıştığı esnada iş kazası nedeniyle hayatını kaybediyor. Biz de maddi ve manevi tazminat davasını tüzel kişiliği olmamasına rağmen işyeri ünvan listesinde görünen Z... Adi Ortaklığı'na karşı açtık. Ve duruşmada adi ortaklığın tüzel kişiliği olmaması sebebiyle HMK 124/3'e göre taraf teşkili sağlanması yönündeki talebimize binaen (elimizdeki tek belge adi ortaklığın yetkililerinin yer aldığı imza sirküleri olması sebebiyle) şirket yetkililerine husumet yönelttik. Akabinde davalılar cevap dilekçelerinde noterden düzenlenmiş adi ortaklık sözleşmesini sunarak husumetin yanlış yöneltildiğini, adi ortaklığı oluşturan tüzel kişilere husumet yöneltilmesi gerektiği ve husumet nedeniyle davanın reddini talep ettiler.

Her ne kadar HMK 124/3 gereğince tarafımızca elimizdeki tek belge olan imza sirkülerine dayanılarak yetkililere husumet yöneltilmişse de noterde düzenlenmiş olan adi ortaklık sözleşmesinin tarafımızca temin edilebilmesi mümkün olmadığı için duruşmada yeniden HMK 124/3'e göre taraf teşkili sağlamayı ve tüzel kişilere husumet yöneltmeyi düşünüyoruz. Tarafımızca yeterince araştırma yapılmış olmasına rağmen taraf sıfatında yanılma durumlarının dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebi olarak değerlendirildiğinde HMK 124/3'e göre yeniden taraf teşkili sağlama yönünden usulen bir engel olmadığı kanaatindeyiz.

Sizlere sorum şu, HMK 124/3'e göre taraf teşkili sağlamayı ikinci kez talep edebilir miyim ? Elimizde bulunan imza sirkülerine göre yetkililere husumet yöneltmek dürüstlük kuralına aykırı olmayan değişiklik talebi olarak kabul edilebilir mi?

Cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim..