2.H.D.
E.2003/3746
K.2003/4747

.....Davacının maddi tazminat talebi Türk Kanunu Medenisinin 143/1. maddesi ( 4721 S. TMK. 174 ) anlamında olmayıp işten çıkarılma, ev taşıma ve nakliye masrafları ile ilgilidir. Davacının maddi tazminat isteği nisbi harca tabi olduğundan harç tamamlattırılmadan ( Harçlar Kanunu 30-32 md. ) yargılamaya devamla ret hükmü kurulması doğru değildir.

Temyize konu kararın 2. bentteki sebeplerle maddi tazminat yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise 1. bentteki nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.



Umarım yardımı olur.İyi çalışmalar...