Mesajı Okuyun
Old 23-12-2009, 21:45   #64
Gülsün A. Aygörmez

 
Varsayılan

Tartismalarin ilkinci sayfasi gözümden kacmis Yargitay karari da cok aydinlatici olmasa da, kararin bu sekliyle hukuka aykiri oldugunu düsünüyorum. Keza karar, evli erkekle iliskiye girmeyi, hukuka aykiri bir sekilde haksiz fiil olarak degerlendiriyor. KArarda bunun gerekcesine de deginilmeye gerek de duyulmamis. Zina yapan esin eylemi, sadakat yükümlülügüne aykirilik olarak degerlendirilip, diger esin sosyal haklarina zarar verdigi iddia edilebilir, ancak evli kisinin kendi iradesi ve istegiyle esini aldatarak, iliskiye girdigi kisiye bu eylemden dolayi sorumluluk yüklemek, mümkün degildir. Keza olayda, haksiz fiilin mevcudiyeti söz konusu degildir, nitekim, evli erkekle onun rizasiyla iliskiye giren kisinin eylemi hukuka aykiri degildir. Bizim hukuk sistemimizde zina suc, hukuka aykiri bir eylem degidlir. Simdi deginmeye gerek olmasa da, haksiz fiilin diger sartlarindan birisi de, kusurluluk degil midir??? Evli bir erkekle iliskiye giren kisinin, kasti, evli erkegin esine zarar vermek midir yoksa, sadece bir gönül iliski kurmak midir???

Eger ortada altatilan esin kisilik haklari acisindan bir zarar varsa, o da esini aldatan kisinin verdigi zarardir ve birisi sorumlu olacaksa, o eyleminden sorumlu olmalidir. Tüm bu nedenlerle karari hukuk disi buluyor, ilk derece mahkemesi kararinda heralde direnecektir diye düsünüyorum.

Saygilarimla
Aygörmez