Merhaba Sayın Hukukçular..
2238 Sayılı Organ Ve Doku Alınması Saklanması Ve Nakli Hakkında Kanun:

MUVAFAKAT:
Madde 6 - Onsekiz yaşını doldurmuş ve mümeyyiz olan bir kişiden organ ve doku alınabilmesi için vericinin en az iki tanık huzurunda açık, bilinçli ve tesirden uzak olarak önceden verilmiş yazılı ve imzalı veya en az iki tanık önünde sözlü olarak beyan edip imzaladığı tutanağın bir hekim tarafından onaylanması zorunludur.

Organ nakli hakkında bu şekilde bir hüküm tesis edilmiş.Ancak 4721 Sayılı Türk Medeni Kanun'da

B - KİŞİLİĞİN KORUNMASI
I. VAZGEÇME VE AŞIRI SINIRLAMAYA KARŞI
Madde 23 -Kimse, hak ve fiil ehliyetlerinden kısmen de olsa vazgeçemez.
Kimse özgürlüklerinden vazgeçemez veya onları hukuka ya da ahlaka aykırı olarak sınırlayamaz.
Yazılı rıza üzerine insan kökenli biyolojik maddelerin alınması, aşılanması ve nakli mümkündür. Ancak, biyolojik madde verme borcu altına girmiş olandan edimini yerine getirmesi istenemez; maddi ve manevi tazminat isteminde bulunulamaz.

şeklinde hüküm tesis edilmiş.Şimdi bu 2 hüküm arasında çelişki yokmudur?Medeni Kanun sadece yazılı rızadan bahsederken diğer kanun daha fazla argüman istemiştir.Bu durum birbirlerine aykırılık oluşturmazmı?

Saygılar ve Teşekkürler