Mesajı Okuyun
Old 02-09-2009, 16:17   #1
limpid

 
İnceleme ceza yargılamasında tanık tek başına yeterli bir delil midir?

herkese merhabalar,

kafama takılan bir hususta değerli fikirlerinizi almak istedim. ceza yargılamasında tanıktan başka bir deliliniz yok. yani size yapılan olayı sadece tanıkla ispatlayabiliyorsunuz. burada şüphelinin ceza alması gibi bir durum olabilir mi? hayatın olğan akışı, mantık kuralları, tanık anlatımlarıyla hakim şüpheliye ceza verebilir mi? verirse ceza yargılamasında şüpheden sanık yararlanır kuralı nasıl yorumlanır? bu konu ile ilgili elinde yargıtay kararı olan veya değerli görüşlerini benimle paylaşacak tüm meslektaşlara şimdiden teşekkürlerimi sunuyorum.