Sayin Meslekdasim,
Hak, yasa tarafindan korunan yarar demek olduguna gore, adil kural nedir denildiginde kurali kimin koydugu onem tasimaktadir.Kurali diktator ,hukumdar,tek parti koyuyorsa onun adalet anlayisi gecerli olacaktir.Yok ulkemizde oldugu gibi demokrasi soz konusuysa hukuk kurallarinda bulunmasi gereken adalet parlomentodaki oylamaya katilan milletvekillerinin adalet anlayisina baglidir.Baska bir deyisle o yasaya oy veren milletvekillerinin o yasayla duzenlenen alani yararlar arasinda en iyi bicimde dengeledigini ,yararlardan birini otekine gore kayirmadigini kabul etmekten baska care yoktur.Yasa ciktiktan sonra da yasayi Anayasa mahkemesinin denetimine tabi tutma yollari da bulunmaktadir.Anayasa Mahkemesi ozellikle esitlik ilkesi,sosyal devlet ve hukuk devleti ilkelerine dayanarak yasalari bir tur adil kural olup olamalari acisindan denetlemektedir.
Bunlar disinda bir kuralin adil olmadigini soylemek ,ancak ilerde yapilacak yasa ya da yasa degisiklikleri acisindan,olmasi gereken hukuk ile ilgili oneriler olmadan oteye gecemez.Unutulmamalidir ki herkez kendi dogrularina guvenir,kendi dusuncesinin en dogru oldugunu soyler.Bir baskasi ise tam aksini.Boyle bir kargasa yerine Anayasa Mahkemesinin denetimine tabi ve serbest secimle olusmus bir bir parlamentonun yaptigi yasalar baska ve daha iyi bir sistem bulunamadigi icin en iyisidir