Mesajı Okuyun
Old 22-09-2011, 12:07   #19
by dinçer

 
Varsayılan

Syn meslektaşlar ;

HAGB kararı her sanık açısından lehe hüküm doğurmaz ve bu karar sanık istemesine rağmen sanık müdafii müdahale edevbilir.Sanık müdafiinin görevi sanık için en faydalı olan şeyi yapıp Müvekkilinin lehine çalışmaktır.

Bu anlamda sayın Konyalının ;
Alıntı:
*(Şüpheliye idare tarafından aynı konuda ayrıca idari para cezası verilmiş olması ve şüphelinin bu idari para cezasını ödemek istememesi hali müstesnadır)

müstesna tututuğu şey haricinde de sanık lehine olabiliyor HAGB kararına itiraz.

Ayrıca Yine sayın Konyalıgil in ;

Alıntı:
Sayın by dinçer'in görüşüne katılamıyorum:

Hagb kararına itiraz etmek demek, ''sanığa ceza verin'' demektir.
görüşüne katılmak hukuken mümkün değildir.HAGB müessesesi verilen kararı yıllarca ertelemekten başka hiçbir işe yaramayan bir müessesedir.Kanaatimce bu kurum,
-- suç işlemeyi yaşama biçimi haline getirmiş sanıklar için suç işlemeye teşvik,
--yaşamı boyunca bir kez adliyeye yolu düşen talihsiz sanık için de yıllarca akılda soru işareti olma sebebi, dışında bir anlam ifade etmemektedir.

Elbette HAGB den sonraki denetimli serbestlik süresi sonunda hala suç işlenmemiş ise cezanın tüm sonuçları ile beraber düşmesi hali uygulamada birçok sanığın işine yaramaktadır.Ama özünde sanıklar üzerinde olumlu bir etkiden ve/veya caydırıcılığının olduğundan hiçkimse bahseemez die düşünüyorum.

Ayrıca Syn Konyalıgil in HAGB ye itiraz etmek demek sanığa ceza verin demek şeklindeki cümlesine de anlam verebilmiş değilim.HAGB itiraz kanun yoluna tabi olup, temyize tabi değildir.İtiraz mercii ise sadece HAGB nin maddi şartlarının oluşup oluşmadığına bakar.Oluşmuş ise avukatın talebini reddeder.( ki yüzde 99 böyle olur ) oluşmamış ise de itirazı kabil eder.

Demek istediğim şudur ki ; SANIK İSVTEMESİNE RAĞMEN, HAGB ye itiraz eden avukat hiçbir koşulda müvekkiline karşı sorumluluk altına girmezken, itiraz etmeyen avukat bazı sorunlarla karşılaşma riski altındadır.Zira dedeğim gibi sanık istemesine rağmen HAGB ye itiraz eden avukatın bu itirazı neticesinde sadece şartların oluşup oluşmadığı inceleneceğinden " SANIĞA CEZA VERİN " şeklinde bir anlama gelmeyecektir.





iyi çalışmalar
"yasak değil, serbest..." (by dinçer)