6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 7. maddesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231 inci maddesinin altıncı fıkrasının sonuna, “Sanığın kabul etmemesi hâlinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez.” hükmü eklenmiştir.

Bu eklemeden sonra, -sorudaki olayla bağlı kalarak-, vekili olduğumuz sanık duruşmada H.A.G.B. kararı verilmesini talep ettiyse, H.A.G.B.ye karar verildiğinde itiraz etmesek dahi sanık, kendi iradesinin dışında böyle bir karar verildiği ve bu karara neden itiraz edilmediği şeklinde bir iddiada bulunamayacaktır!..

Bu bağlamda;

1- Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını sanık duruşmada talep ettiyse, itiraz etmek zorunluluğu olmayacak, itiraz etmediğimizde sorumluluğumuz da söz konusu olmayacaktır kanısındayım!..

2- Soru avukatın sorumluluğu açısından değil de sanık açısından sorulduysa; tabi ki itiraz edilebilir, itiraz üzerine sanırım mahkeme, “sen kabul etmişsin” gibi bir gerekçeyle itirazı reddedemez!.. Ancak, itirazın sanık hakkındaki hukuki yararı açısından bir de şunu değerlendirmek gerekir ki; sanık veya vekili H.A.G.B.ye itiraz ettiğinde itirazı inceleyen mahkeme, “suç sabit değil, vs…” nedenlerle olayın esasına girip H.A.G.B.’nın kaldırılmasına karar verebilecek midir?