T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 1995/16019
K. 1995/16779
T. 28.11.1995
• YETKİ İTİRAZI ( Borçlulardan Birinin İtiraz Etmemesi )
• BORÇLULARDAN BİRİNİN YETKİYE İTİRAZ ETMEMESİ ( Yetkinin Diğer Borçlu İçin de Kesinleşmesi )
• İCRA DAİRESİNİN YETKİSİNİN KESİNLEŞMESİ ( Borçlulardan Birinin Yetkiye İtiraz Etmemesi )
1086/m.9/2
ÖZET : Borçlulardan biri yetki itirazında bulunmazsa icra dairesinin yetkisi diğer borçlu için de kesinleşir.

DAVA : Tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 30.10.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Takip iki borçlu hakkında Tire icra dairesinde yapılmış borçlulardan Necmettin Gülerer takibe itiraz etmemiş olduğundan Tire İcra Dairesinin yetkisi itiraz eden borçlu Hüsamettin Sezen hakkında da kesinleşmiştir. HUMK.nun 9/2. maddesi gereğince yetki itirazının reddine karar verilmek gerekirken yazılı şekilde kabulü isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 28.11.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi