Sayın ferdebir,

Naçizane fikrim; alıcı tarafından, satın alınan mal bedeli üzerinden %3'lük miktarın satıcıya fatura edilmesi suretiyle gerçekleşen iskonto/promosyon cihetini, bence, "teamül" hususundan ziyade, (yazılı olması gerekmeyen) satım sözleşmesinin uzun süreden beri nizasız uygulanan esaslı bir şartı olarak mahkemeye lanse etmenizde fayda var. Yani olayınızda teamül tali nitelikte kalır oysa satım sözleşmesinin şartlarından biridir derseniz, zannımca daha durumunuz daha kuvvetli olur.

Yani taraflar arasında yazılı sözleşme yok (ancak zaten yazılı şekil, satım sözleşmesinin sıhhat şartı da olmadığından, bu sözleşmenin yazılı olmasına gerek de yok) ancak şartları, şifahen veya fiilen belirlenen ve taraflar arasında uzun süreden beri uygulanması ve itirazsız kabul görmesi nedeniyle akidler cari olan satım sözleşmesine göre; bedelden %3 iskonto yapılmaktadır, bu durum uzun yıllardan beri bu şekilde uygulanmakta ve itirazsız kabul edilmektedir. İşbu hal gerek fatura-irsaliye, ticari kayıt ve defterlerle ve gerekse tanıklarla da ispat edilebilecektir.

Bu halde de şifai veya fiili icap ve kabule dayalı olarak inikad eden satım sözleşmesinin şartlarını ispat ettikten sonra; ne teamülü ispata ve ne de işbu durumun teamül olarak kabulü için vade farkına dair yargıtay kararlarına istinad etmeye gerek dahi kalmayabilir.

Sürç-ü lisan ettiysem affola.

Saygılarımla.