Bir bonoyu A keşide ediyor ve lehdar B'ye veriyor. Lehdar B beyaz ciro ile C'ye, C'de beyaz ciro ile D'ye, D'de beyaz ciro ile E'ye veriyor. Senedin vadesi geldiğinde E keşideci A'ya ödememe protestosu çekiyor ve takibe koymadan alacağını D'den alıyor ve senedin arkasına kendi adını yazıyor imzasını atıyor ve senedi D'ye veriyor.

Daha sonra senedin F' şahsına geçtiği, C ve D lehine yapılan ciroların çizildiği görülüyor. Şu anda E şahsına karşı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapmıştır.

E'nin keşideci A'yı protesto ettiğine ve ciranta D'nin E'ye ödeme yaptığına dair belgeler mevcuttur.

Yapılan cirolar beyaz ciro olduğu için çizilen cirolar yazılmamış dahi sayılsa ciro zincirinde bir kopukluk olduğundan bahsedemiyoruz.

1)Elinde protesto varakası ve D tarafından yapılan ödeme belgesi bulunan E, F'nin kambiyo ilişkisi içerisinde olmadığını, kendisine yapılan cironun alacağın temliki hükümlerine tabi olduğunu, bu nedenle kambiyo yoluyla takip hakkına sahip olmadığından bahisle takibin iptalini dilemektedir. Gerekçe, ispat vasıtaları ve sonuç sizce doğrumudur?

2)Bu senette alacağın temliki hükümlerine göre sorumlu olacak şahıs en son beyaz ciroyu D'ye yönelik yapan E midir?

Teşekkürler...