T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2010/16245
K. 2011/16829
T. 24.10.2011
• DAVA KESİNLEŞİNCEYE KADAR EŞLERİN YÜKÜMLÜLÜKLERİNİN DEVAM ETMESİ ( Davalının Temyiz Dilekçesinde Eşinin Başka Kişilerle Çekilmiş Fotoğraflarını Dosyaya Sunması - Eşlerin Sadakat Yükümlülüğü Devam Ettiğinden Bu Resimlerin Davayı Etkileyeceği )
• BOŞANMA DAVASI ( Fiziki Şiddet Nedeniyle Davalı Aleyhine Manevi Tazminat - Davacının ise Dava Süreci İçerisinde Eşlerin Sadakat Yükümlülüğüne Uymadığı/Davalının Temyiz Dilekçesinde İleri Sürdüğü Hususların Yerel Mahkemece İnceleneceği )
• TEMYİZ DİLEKÇESİNDE DOSYAYA SUNULAN FOTOĞRAFLAR ( Davacının Sadakat Yükümlülüğünü Yerine Getirmediği )
4721/m. 185/3
ÖZET : Dava, boşanma davasına ilişkindir. Mahkemece, davalının fiziki şiddet uyguladığı gerekçesiyle manevi tazminat takdir edilmiştir. Davalı ise, temyiz dilekçesinde, eşinin boşanma davası sırasında bir başka erkekle birlikte olduğunu, olayı mahkemece karar verilmesinden sonra öğrendiğini ileri sürerek, buna dair resimleri sunmuştur.Boşanma davasının kesinleşmesine kadar eşlerin birbirine sadakat yükümlülüğü devam eder. Davalının, temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü husus, tarafların kusur durumlarına ve boşanmanın sonuçlarına etkili olacağından yerel mahkemece incelenmelidir.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği düşünüldü:

KARAR : 1- ) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- ) Mahkemece "... davalının eşine ve eşinin ailesine fiziki şiddet uyguladığı, tehdit ettiği, bu sebeple boşanmada asli kusurlu olduğu..." kabul edilerek davacı yararına buna göre manevi tazminat takdir edilmiştir. Davalı ise, temyiz dilekçesinde, eşinin boşanma davası sırasında bir başka erkekle birlikte olduğunu, olayı mahkemece karar verilmesinden sonra öğrendiğini ileri sürerek, buna dair resimleri sunmuştur. Davacı vekili, temyiz dilekçesine herhangi bir cevap vermemiştir. Eşler, birbirine sadık kalmakla yükümlüdürler. ( T.M.K. madde 185/3 ) Bu yükümlülük, boşanma yönünde oluşan kararın kesinleşmesine kadar devam eder. Davalının, temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü husus, tarafların kusur durumlarına ve boşanmanın sonuçlarına etkili olacaktır. O halde, ileri sürülen bu hususa dair tarafların varsa delilleri sorulup, toplanmalı ve tarafların kusur durumlarıyla boşanmanın sonuçları buna göre değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda 2. bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre kusur ve boşanmanın sonuçlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, hükmün bozma kapsamı dışında kalan ve incelenmeyen yönler haricindeki bölümlerinin yukarda I. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

http://www.kazanci.com/kho2/ibb/files/dsp.php?fn=2hd-2010-16245.htm&kw=`sadakat+y%C3%BCk%C3%BCml%C3%BCl%C3%B C%C4%9F%C3%BC+devam+eder`#fm