Sayın Günal'ın da dediği gibi iddianamenin iadesi müessesesinin kabulü ,savcılarımızı dosya tekemmül etmeden dava açma düşüncesinden uzaklaştırdığı uygulamalarla da sabittir.Ana konuya dönülecek olursa benim fikrim savcının görevinin hem suç isnat etmek olduğu,hem de suç ispat etmek olduğudur. Şöyle ki savcı suç şüphesi üzerine soruşturma yapar ve mevcut delil durumuna göre cezalandırılması talebiyle şüpheliye suç İSNAT ederek davasını açar.Ama şu da vardır ki savcının tüm delilleri toplamadan yahut başka bir ifade ile soruşturmayı layıkıyla yapmadan dava açması karşısında iddianamesinin de iade edilebileceği düşünülürse,olayla ilgili tüm lehe -aleyhe tüm delilleri toplayarak yargılamanın kısa sürede bitmesi düşüncesiyle (şu anki mantık tek celsede bitirilebilmesi esası) dava açma kararını vermekle aslında kafasında şüpheliyi mahkum ettiğinden bu da bir bakıma yargılanacak olanın suçlu olduğunu İSPAT etmiş olmaktır.(olmalıdır)