Alıntı: Yazan Av. Hakan GÜRGEZOĞLU Sn Nokia Sn Bilbay'ın cevabını açık bulmanız ve takdir etmeniz iddialarınızdan vazgeçtiğiniz anlamına mı geliyor ? Eğer böyle ise bir öz eleştiri yapıp "Takipten vazgeçmekle ortada geçerli bir icra takibi kalmayacağı için, geçmişe dönük olarak geçerliliği olmayan icra takibinin zamanaşımını kesmesi de düşünülemez. Bono zamanaşımına uğramıştır" ŞEKLİNDEKİ UZUN VE KARIŞIK CEVABIM için kendime kızacağım. Ayrıca sizi yeterince açık aydınlatamadığım için ileride işinize yarayacağını düşündüğü bir bilgiyi paylaşmak istiyorum : İcra Müdürlüğü nezdinde takibi yeniden açmanızın zamanaşımı ile bir ilgisi olmadığı gibi icra müdürlüğünün takibi kabul etmesinin de bono üzerinde esas numarası yazılı olması ile ya da kaşe bulunmasıyla da bir ilgisi yok. İcra Müdürlüğü takibinizi almıştır çünkü İCRA MÜDÜRLÜĞÜ'NÜN BONONUN ZAMANAŞIMINA UĞRAMIŞ OLDUĞUNU İNCELEME YETKİSİ YOKTUR.

Sayın Gürgezoğlu, sizinle bu konuyu tartışmaya devam etmeyeceğim. Sorularınızın cevabını yukarıda bulacaksınız. Ortada yanlış yapılmış bir işlem yok.

Sayın Bilbay'ın cevabını bir kere daha okumanızı tavsiye ederim, kendisi de benim gibi "takipten vazgeçmenin icra iflas hukukunun alanına girdiğini, yenileme emri gönderildiğinde TTK 751 gereği yeni bir zamanaşımının başladığını" anlatıyor.

Yılların getirdiği bir yorgunluğunuz mu vardır, okuduğunuz şeye kendinizi tam veremiyor musunuz bilmiyorum. Ancak size daha fazla nefes tüketemeyeceğim. Dosyalarınızda başarılar dilerim.