T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2005/11187
K. 2005/14586
T. 5.7.2005
• İLAMA DAYALI TAKİP ( İlamda Yazılı Eşyaların Aynen Değil İse Her Birinin İlamda Belirtilen Değerlerinin Ayrı Ayrı Tahsiline Karar Verilmesi - Alacaklı Borçlunun Teslime Hazır Ettiği Eşyaları Eskimiş Olduğundan Teslim Almayarak Bedellerinin Tahsilini İsteyebileceği )
• İLAMDA AYNEN İFAYA VEYA EŞYALAR YOKSA BEDELİNİN AYRI AYRI TAHSİLİNE HÜKMOLUNMASI ( Alacaklı Borçlunun Teslime Hazır Ettiği Eşyaları Eskimiş Olduğundan Teslim Almayarak Bedellerinin Tahsilini İsteyebileceği )
• İLAMIN AYNEN İNFAZI ( İlamda Yazılı Eşyaların Aynen Değil İse Her Birinin İlamda Belirtilen Değerlerinin Ayrı Ayrı Tahsiline Karar Verilmesi - Alacaklı Borçlunun Teslime Hazır Ettiği Eşyaları Eskimiş Olduğundan Teslim Almayarak Bedellerinin Tahsilini İsteyebileceği )
• EŞYALARIN ESKİMİŞ OLMASI NEDENİYLE BEDELİNİN TAHSİLİ TALEBİ ( Eşyaların Mevcut İse Aynen İadesi Değilse Belirlenen Değerlerinin Tahsiline İlişkin İlam Nedeniyle Alacaklının İsteyebileceği )
2004/m. 24, 32
ÖZET : Takip dayanağı ilamda, ilamda yazılı eşyaların aynen, değil ise her birinin ilamda belirtilen değerlerinin ayrı ayrı tahsiline karar verilmiştir. İnfaz aşamasında alacaklı, borçlunun teslime hazır ettiği eşyaları eskimiş olduğundan teslim almayarak bedellerinin tahsilini istemiştir. Bu durumda alacaklının talebinde usul ve yasaya uymayan bir yön yoktur. ıcra mahkemesince yapılması gereken iş, ilamın aynen infazını sağlamaktır. Yorum yoluyla hüküm fıkrasını değiştirilemez.

DAVA : Mahkeme kararının onanmasını mutazammın 29.03.2005 tarih, 3596/6539 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Alacaklının ilamların icrası yolu ile başlattığı takipte dayanak ilamın incelenmesinde, ilamda yazılı eşyaların mevcut ise aynen, değil ise her birinin ilamda belirtilen değerlerinin ayrı ayrı tahsiline karar verildiği görülmüştür. Öte yandan, ilamda hükmedilen faizin ise 13. Hukuk Dairesi tarafından ilam metninden çıkarılarak hüküm düzeltilerek onanmıştır. İlamın infazı aşamasında alacaklının borçlunun teslime hazır ettiği eşyaların aynen kavramına uymadığı, eskimiş olduğu görüldüğünden teslim almayarak ilamda belirtilen bedelleri istemesinde yasaya uymayan bir yön yoktur. İcra mahkemesince yapılması gereken iş, ilamın hüküm bölümünün aynen infazının sağlanmasıdır.

Mahkeme yorum yolu ile hüküm fıkrasını değiştiremez. Bu nedenle, geçen beş yıllık süre içinde eşyaların eskidiği de kabul edildiğinden ve aynen infazı da mümkün olmadığından ilamda belirtilen değerlerinin istenmesi yerinde olmakla borçlu isteminin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde ilamın infazını sonuçsuz bırakacak biçimde hacizlerin ve satış kararının iptaline karar verilmesi isabetsizdir. Mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile dairemizin 29.03.2005 tarih 2005/3596 Esas, 2005/6539 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 05.07.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.