Alıntı: Yazan Av. Zeynep TÜFEKÇİ Meslektaşım, Sık sık kira takibi yapıyorum ve bahsi geçen durumla da sık karşılaşıyorum. İtirazın iptali demişsiniz ama Borçlu kontrata ve kontrattaki imzasına karşı çıkmamış ise, İtirazın kaldırılması davası açıyorum ve bu davada; takibe konu ayda yapılan ödemenin, geçmiş kira borcu olduğunu ispatlar şekilde ödemeleri bildirerek, Banka kayıtlarına da delil olarak dayanıyorum. Bu güne kadar aleyhe bir karar almadım. İtirazında kira bedeline itiraz etmemiş ise, geçmişte eksik ödemesinin de önemi yoktur. Borçlunun kira ilişkisine ve kira miktarına açıkça karşı çıkmaması karşısında İİK.nun 269/2. maddesi gereğince kira ilişkisinin ve kira miktarının kesinleştiğinin kabulü gerekir. Bu durumda davalı borçlu kiranın ödendiğini veya sair bir sebeple istenemeyeceğini İİK.'nun 269/c maddesinde belirtilen belgelerle kanıtlamak durumundadır. Buna göre, mahkemece işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar vermek gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi isabetsizdir.8. HUKUK DAİRESİ E. 2017/3946 K. 2017/12774 T. 11.10.2017 İyi çalışmalar.

Meslektaşım teşekkür ederim. Borçlu kira sözleşmesine de itiraz etmiş ve elimizdeki sözleşme adi yazılı olduğundan dolayı itirazın iptaline gitmeye karar verdim. Kira bedeline açık bir itiraz yok ama bütün borca ve kira sözleşmesine yönelik itirazda bulunmuşlar. Noter tasdikli sözleşme olmamasından dolayı itirazın iptaline gidilmeli diye düşündüm.