Alıntı: Yazan Av.Armağan Konyalı Bu başlık gerekçe konusunda deneyimlerimizi ve görüşlerimizi paylaşmak için açılmıştı. Sizin önerdiğiniz başlık ise duyuru alanında. İki başlığın birleştirilmesi halinde sohbet ve duyuru karışımı kokteylin rengi bulanık olur kanısındayım. Bu başlık altında olması gereken gerekçe konusundaki görüşlerimiz eserin gölgesinde kaldı. Saygılarımla

O halde konuya şöyle bir girizgah yapmak isterim;
Kitabın "içerik" bölümünde (belki de günümüzde fazlasıyla somutlaştırılmış bir görünümde olduğunu düşündüğümden) dikkatimi çeken kısım:

İKİNCİ KISIM: 1. HUKUK ÖĞRETİSİNDE GEREKÇENİN GÖRÜNÜMÜ 1.A. Gerekçesizlik Modelleri...

-Mayın patlaması sonucu ölüm sebepli- İş Kazası Nedeniyle Tazminat istemli, davalı vekili olduğum, bir davamda (mesleğin 1.yılında ) davanın başından itibaren İçişleri Bakanlığı nın görev (yargı yolu) itirazı, tarafımızın derdestlik itirazı varlığına ve değerlendirilmemesine, tefhim edilen kararla gerekçeli karar örtüşmemesine, son celsede -hakimin istemiyle- davacının İçişleri Bakanlığı yönünden davadan -VAZGEÇİYORUZ-beyanıyla İçişleri Bakanlığı yönünden davanın reddedilmesine (feragat ve vazgeçmenin farklı prosedürü ve feragatten tarafımızın da yararlandırılması gereği hepimizce malum ), Ceza dosyasının getirilmesini isteyip hiçbir şekilde bu konuda ara karar dahi verilmemesine (davanın esası kısmı da içler acısı ama anmak uzun sürecek ) rağmen ve gerekçeli kararda bu hususların hiçbirine değinilmeden verilen karar, temyizimiz (murafaalı ) akabinde MATBU bir şekilde Onandığında düşünmüştüm "(kısaca )NELER OLUYOR"???

-Bu konuda-müvekkilleri tatmin etmek uygulamada bizim görevimiz haline gelmekte ise de ve tatmin edilmişlerse de mesleki kimliğim halen tatmin olmadı...

Saygılarımla...