Alıntı: Borçlunun yasaları bilmediğinden dolayı Avukatın menfaat temin etmesi meslek kurallarına aykırı olup disiplin suçunu gerektirir

Alıntı: Alacaklı vekili yapılan hatalı işlemi düzeltmediği takdirde bence büyük sorumluluk almış olacaktır.

Sayın icra22,

Yukarıdaki açıklamalarınıza katılmıyorum. Her haciz talebini icra dairesi yerine getirmek zorunda DEĞİLDİR. Mesela, borçlu A'nın yaşadığı eve gidip, komşusunun evindeki malın haczini avukat talep ettiğinde ,"ben gördüm onundur , malı yan eve kaçırmış" dediğinde, haciz tatbik edecek midir icra memuru? İcra dairesi ve çalışanlarının görevi nedir? Sorumluluktan ari yetki olur mu?

Verdiğiniz örnek, SSK ve Bağ-Kur maaşlarının dokunulmazlığını, son yıllarda , borçlunun mercie şikayetine tabi kılarak yavaş yavaş alenileştirme uygulamasından başka bir anlam ifade etmiyor kanımca. Yerleşen içtihatlarla, "sen talebi uygula, borçlu merciiden karar getirirse kaldırırsın" a dönmüş durumda. Yasal mı? Hayır. İçtihatlar yerinde mi? Tartışılır. Ama uygulanır.

Mercii şikayetini takiben Mahkeme kararıyla kaldırılması gerektiği yönünde içtihat oluşturulan uygulamada, avukat yukarıda alıntıladığım şekilde suçlanabilir ve hedef gösterilebilir mi? Veya cezanın muhatabı olabilir mi? Yine hayır.

Benim dikkatinizi çekmek istediğim nokta, icra takiplerinde bir hakkın avukat gücüyle değil, icra gücüyle yerine getirilmesinin sağlandığıdır.Hiç olmazsa yasal düzlemde...


Aşağıdaki linki de bir incelemenizi isterim.

Saygılarımla...




http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=6816