Alıntı: Yazan Özkan Atalay sayın av.ankarahukuk verdiğim örnekleri irdelemeniz hakkında yorum yapmayacağım. çünkü örneklerinizin her cümlesi söylediklerinizle bağlantısız ve kendi söylediklerinizi çürütüyor.siz konuyu anlamadan yazdınız sanırım. konumuz tahliye kararına itiraz edilir mi? siz ise ısrarla cmk'nın tutuklama kararına itirazını vurguluyorsunuz. konumuz tutuklama kararına itiraz değil tahliye kararına itirazkatılan sıfatını alan suçtan zarar gören tahliye kararına itiraz eder tıpkı savcı gibi. ancak soruşturma safhasında katılan sıfatı olmadığı için edemez.ayrıca tutuklu yargılamanın istisna tutuksuz yargılamanın ise kural olduğu unutulmamalıdır demeniz haksız tutuklamanın önüne geçmek için doğrudur. ancak kanun koyucunun itiraz hakkını tutuklama için öngördüğünü belirtmeniz kıyas yapmak anlamına gelir. ceza hukukunda da kıyas yasaktır. kanunsuz suç ve ceza olmaz. herşey kanunda bellidir. saygılarımla

Sayın Özkan Atalay konuyu düzenleyen 104. madde son derece açık muhakeme gücünüzü kullanmanız dileğiyle.

CMK'nun 104. maddesine göre soruşturma ve kovuşturma evrelerinin her aşamasında şüpheli veya sanık salıverilmesini isteyebilir. Şüpheli veya sanığın tutukluluk hâlinin devamına veya salıverilmesine hâkim veya mahkemece karar verilir.Ret kararına itiraz edilebilir. Açıkça görüldüğü üzere 104. madde kapsamında tahliye isteklerinin kabulü için itiraz kabul edilmemiş aksine tahliye isteklerinin reddi için itiraz kabul edilmiştir. Dolayısıyla tahliye isteklerinin kabulüne itiraz yolu yoktur.