|
|
|
|
|
|
Kararın şikayet dilekçenizdeki şu hususla bağlantılı olduğunu düşünüyorum.
89. Madde değişti ancak genel müdürlük yindede size borçlunun şu şu şubelerinde şu kadar parası vardır diye cevap vermeyecek, dosya alacağı kadar parayı tüm şubeleri nezdinde kontrol edip olması halinde parayı dosyaya gönderecek. 5 Ocaktan öncede bu şekilde devam edecek.
Mahkeme şahıs hakkında yaptığı yargılamada gerekiyorsa bankaya sorabilir, ancak icra müdürlüğü soramaz. icra müdürlüğünün tek amacı vardır, talep doğrultusunda haciz işlemi uygulamak. Bilgi toplamak onun görevi değildir, kaldıki bankacılık kanunu bankalara sır saklama yükümlülüğü vermiş.
Banka masraf isteyemez vereceği cevap için ancak şu şubede hesabı var diyede cevap verme yükümlüğü yoktur.
|
|
 |
|
 |
|
Kesin ve emin bir şekilde ifade ettiğiniz görüşlerin yasal dayanağı yok, katılmak kabil de değil; yorum yapmışsınız..Uygulama da yazdıklarınızın tam tersidir ayrıca üstelik..
İcra Müdürlüğü cebri icra organı olup, yargı teşkilatına dahildir; "soramaz" diyorsunuz; dayanağı ne? Niye öyle cevap vermeyecek, tabii ki verecek; "nezdimizde şu kadar parası-alacağı olduğu kayıtlarımızın tetkikinden anlaşılmış olup......" ve saire diyecek.. Bankacılık hakkı, sır saklama falan konuyla uzaktan yakından alakası yoktur...