Evli bir kadın veya erkeğin evlilik sona ermeden bir başkası ile nişanlanması haysiyetsiz yaşam olarak kabul edilemez. " sadakatsızlık, güven sarsıcı olay" olarak değerlendirilir ve kusurlu hareket sayılır. Bu nedenle geçimsizliğe dayalı boşanma davası açılabilir,diye düşünüyorum.
Saygılarımla.
T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2003/1034
K. 2003/3249
T. 10.3.2003
• BOŞANMA ( Eşit Kusur - Başka Kadınla Evlilik Dışı Yaşamak/Boşanmadan Başka Erkekle Nişanlanmak )
• MANEVİ TAZMİNAT ( Hükmolunamayacağı/Boşanma - Başka Kadınla Evlilik Dışı Yaşamak/-Boşanmadan Başka Erkekle Nişanlanmak )
• NAFAKA ( Hükmolunamayacağı/Boşanma - Başka Kadınla Evlilik Dışı Yaşamak/-Boşanmadan Başka Erkekle Nişanlanmak )
4721/m.169, 174,175, 184
ÖZET : Tarafların eşit kusuru halinde manevi tazminata hükmolunamaz. Evlilik sona ermeden nişanlanan kadın lehine tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmolunamaz.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tedbir ve yoksulluk nafakası, manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
1-Toplanan delillerden; davacının başka kadınla evlilik dışı yaşadığı davalı kadının ise başka bir erkekle nişanlandığı anlaşılmaktadır. Taraflardan birinin kusurunu diğerinden fazla kabulü mümkün değildir. Türk Kanunu Medenisinin 143/2. ( 4721 S. TMK. 174 )maddesi koşulları oluşmadığı halde davalı kadın yararına manevi tazminata hükmedilmesi doğru değildir.
2-Evlilik hukuken sona ermeden, başka şahısla nişanlanan kadın yararına tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesi de yasaya aykırıdır. ( 743 Sayılı MK.md.144 ) ( 4721 S. TMK. 169,175 )
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 10.03.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.