Yargıtay'ın, aynı sebeplerle temyiz konusu yapılan bir çok kararı bugüne kadar onayladığını biliyorum.
Hukuk resmen çorba oldu.
Bir avukat olarak, açtığım bir davanın ya da yaptığım bir temyiz başvurusunun akibeti hakkında artık asla ve asla hüküm yürütemiyorum.
Yaptığım işlemin akibeti ile ilgili soru sorun müvekkillerime artık genellikle "bakalım, görecez, yasa maddesi böyle ama uygulama farklı olabiliyor, her ihtimal olabilir" gibi, asla bir hukukçuya yakışmayan beyanlarda bulunmak zorunda kalıyorum.
Geçen gün, "adli tıp'tan imza kendine ait gelmeyen borçluya karşı, alacaklının tanık dinleterek, tanıkların önünde imza atıldığını tanıklara söyleterek, davayı kazabileceğine dair içtihatı okuyunca, iyice tedirgin oldum.
Alman bir avukatın bir konu hakkındaki sorusuna, benzer cevap verince, adam dumur oldu. E o zaman siz ne iş yapıyorsunuz, arzuhalciden farkınız ne? dedi.

Siz müvekkilerinize kesin sonuçlar söyleyebiliyor musunuz?