17-12-2007, 22:32
|
#25
|
|
Sizin olayınızda:
Hernekadar senet sebepten mücerret ise de senet hamili, senedin sebebini beyan ederek kendini bu sebeple sınırlamıştır.
Yine Hernekadar hamil bu senedin tapudaki satış bedeli olarak verildiğini iddia etse bile; tapu kaydına göre, bu bedelin ödendiği, yani senedin sebepsiz kaldığı açıktır.
Bu durumda karinenin aksini ispat yükü sizin de belirttiğiniz gibi senet hamilindedir kanaatindeyim.
Buna göre:
1. Tapudaki kayıt tapu bedelinin ödendiğine karinedir. Karinenin aksi ispatlanabilir.
2. HUMK'a göre yakın akrabalar arasında "tanık" dineletilebilir.
3. Hakim delilleri serbestçe takdir eder ve karar verir.
|